2022金球奖结果公布，可以说没有任何意外发生，但本泽马无可争议的登顶，倒是有可能让人忽略掉一个很重要的事实：由于规则大改，本届评选实际上能算是“继往开来”的一届，它不仅标志着梅罗时代的结束(毕竟梅西都没进入30人候选名单，C罗只列第20位)，还很有可能将金球奖引向“全新”的方向——或许不再由巨星所统治，而是会百花齐放，机缘巧合的“小角色”甚至“流星”都会有机会染指这份荣耀。
首先，还是来回顾一下规则变动。今年被人提到最多的变化，自然是考察时限从自然年换成了赛季。评选准则不再是看球员1到12月的表现，而是从前一年的赛季开始时算起，直到本年度的7月底结束。这种算法更贴近欧洲足球的运转模式，也相对更容易让人做出明确的判断，毕竟衡量球员表现好坏的重要标准——团队荣誉通常是在赛季末得到的。
如果某人上赛季带队拿了重要冠军又在新赛季平淡无奇，那依照原来的标准，就可能会让评委们比较纠结：说好吧，“近因效应”肯定会让不少球迷觉得你选的不对；说不好吧，奖杯又是事实就摆在那里。例子不用多举，其实去年梅西获奖后引发的争议，就差不多有这个意思。
在调整之后，金球奖或许有望“赢回更多的声誉”。不可否认，这项由《法国足球》杂志创办的评选依旧被世人认为是最专业、最权威的最佳球员奖项，但近年来他们听到的嘲讽声也确实不少。包括最近，因2020年金球评选取消而错失最佳获奖机会的莱万，也在接受采访时揶揄了一番：“我认为本泽马会获得金球，如果他们不取消的话。”
显而易见，《法国足球》希望强化金球奖的权威性，这也是2016年他们与国际足联评选分家时就存在的目标。在过去几年，金球奖某些方面做得并不理想，比如曾被喷过不重视黑非洲球员；最离谱的是不久前工作人员竟然“手滑”，提前数日就在官网宣布“今夜公布排名”，又匆忙删除页面。不过从规则的修订来看，《法国足球》也确实在努力，除了调整时限，对候选名单的制定以及评委人选的改动也算是在想办法减少非议。
此前曾有阿根廷记者抗议：把梅西排除在30人候选名单之外是足球的耻辱。就此亦有网民跟风嘲讽，表示“法国人只懂香水”。不过依照今年的新规，由《法国足球》和《队报》记者提出的候选人只是名单的一部分，它还得和另外两份意见融合之后才行。其一是“金球奖大使”德罗巴的推荐，其二则是由上届投票与最终排名结果最吻合的媒体代表提供建议——在今年这包括越南和新西兰的记者。
除此之外，金球奖还精简了评委数量，只有男足国际足联排名前100名的国家和地区可以有记者投票(女足评选则需要世界排名前50)。依照《法国足球》的说法，这是为了把选票交给拥有足够专业知识的评审，收紧并强化投票的专业水平，也限制了那些并不多见但确实存在的“胡思乱想式投票”。虽然评选的广泛性降低了，但权威性和可靠程度会因此而提升。
鉴于今年的获奖者实际毫无悬念，金球奖的一系列新规未来是否会真的提升其公正程度，我们还无法得到100%确切的答案。但还有一点是不能忽略的，那就是新规也去除了“对球员生涯持续表现的考虑”。换言之，更早之前的荣耀不再算数，金球奖的评选就只该考虑过去一个赛季的情况。这样除了那些没有表现也照样能够占据头条的超级巨星，往下档次的人物也算是提高了问鼎的几率。
长久以来，球迷可能已经习惯了超巨霸榜。梅西、C罗的巅峰期长达十余年，他们的惊人数据以及积攒起来的超强人气也确实曾经让人不得不选。但别忘了金球奖原本并不只是属于那些“球王级”人物，“一般明星”只要短暂闪光，也照样可以在自己最辉煌的年份捧走奖杯。这里冒犯一下，举几个例子：1995年得主维阿，意甲单季最好数据不过28场13球；1991年得主帕潘，则只在马赛算是个人高光。另外还有同样仅一次问鼎经历的萨默尔(1996)、内德维德(2003)等等，毫无疑问他们都曾是极为优秀的球员，但论江湖地位，似乎也都算不上是某一领域的绝对王者。
不要误会，这不是说维阿们不该拿奖，而是说金球奖的初衷正是褒奖当下最亮眼的人物，不是拼球迷人气也不是论资排辈。所以在梅罗老去之后，未来的奖杯真的会被“新绝代双骄”接管吗？未必。必须承认，哈兰德目前在英超的数据很神奇，这对他未来染指金球非常有利，但毕竟蓝月还没有实现欧冠的突破不是？在巴黎圣日耳曼的姆巴佩也是同理。虽然作为法国球员，今年姆巴佩会比哈兰德多一个世界杯的表现机会，但别忘了在这方面内马尔可能优势更大，毕竟巴西是比高卢雄鸡更大的热门。
还有皇马那边，一众巴西、法国新星流量是差了点，但他们能在国家德比中击倒巴萨，欧冠卫冕也是可以期待的目标，那么依照新的规则，维尼修斯、罗德里戈和楚瓦梅尼这些新生代又何尝不会有机会？只要他们能凭自己的发挥去赢得一些特别的东西。最后再补充一下金球奖的考核内容：球员单季的个人表现，球队在上赛季的成绩，球员在赛季中的行为操守以及公平竞赛的情况。
转自足球周刊
原创作者：闫羽
点击阅读原文
