静易墨:勇士,灰熊,谁能把对方拉入自己的领域

有这样两组数据:

常规赛,勇士进攻效率112.8,联盟第17,防守效率107.6,联盟第2。攻弱守强;

季后赛首轮,勇士进攻效率123.4,联盟第1,防守效率115.1,联盟第10。攻强守弱。

为什么会出现这样的反差?

undefined

很简单的解释是,季后赛就打了5场,样本太小,没有说服力。更准确的解释是,季后赛使用的球员,面对的对手,跟常规赛不一样,所以也会呈现出不同的形态。掘金很难防勇士的三后卫五小,反过来,勇士没有大体型中锋顶约基奇,阵容摆的也小,也很难防掘金。单单是这轮系列赛,勇士用不同阵容,效果差别也很大,普尔、汤普森、维金斯、追梦、卢尼,这套用了4场39分钟的首发阵容,防守效率是109.1,而三后卫五小的防守效率就只有119.8。

这种反差,在第二轮也会出现。

目前看来,勇士跟灰熊这组对决,是次轮4组里最难预料的一组。难预料的地方不只是结果,实际上,大部分非碾压局的系列赛结果都难预料,关键是,这轮系列赛连比赛形态都不那么好猜,因为你根本不知道勇士会如何做轮换。

一直以来,勇士的核心问题都是建队三元老之外,另外两张牌怎么用。由于缺少能跟追梦兼容且水准过硬的空间型五号位,摆中锋向来都不是勇士的最强阵容。所以,勇士过去的唯一阵容,遵循的原则是三核心之外再加最强的另外两人,而这两人在王朝期都是前锋。死亡五小是一味万能药,也正是因为这点。假如勇士最后两张牌是2000多万水平还行,但没有投射的终结型中锋,又或者是能打挡拆的小体型控卫,恐怕也就没有多年来“包治百病”的终极武器了。

这也是勇士现在的问题。

库追汤之外,勇士最好的两个球员是谁?

维金斯和普尔。

undefined

普尔是个后卫,维金斯是前锋不假,但他跟前任巴恩斯、伊戈达拉和杜兰特相比更“轻盈”,在这套阵容里,他要打大前锋。同时,由于汤普森经受过大伤,盯防箭头的任务减轻,维金斯又成了领防第一选择,其实又削弱了协防和篮板卡位的体型。三后卫五小是真的小,普尔+维金斯是1号半+3号半,而勇士在五号位就很矮的情况下,更需要的是两个4号位。这也就决定了,勇士的三后卫五小不是什么场合都敢用,因为除了纳什,大部分教练首先要确定的是,防守对位不能一直吃亏。

在没有犯规麻烦的情况下,灰熊的终极五人组是莫兰特、贝恩、狄龙、小贾伦、克拉克,会因为临场需要,加入小琼斯或者大锤。这套五人组也不大,没有段位够高的锋线主攻手,狄龙、小贾伦这哥俩,常规赛真实命中率分别是51.5%和53.5%,季后赛首轮是47%和51.2%,都不是高效球员。科尔说,在遭遇乔治、詹姆斯这样的锋线时,他对使用三后卫阵容会更谨慎——然而今年没他俩——这确实是好消息。

但到了具体的对位环节和比赛细节,又是另一回事。勇士基本会拿维金斯对莫兰特,这把一个前锋消耗在了控卫身上,而勇士三后卫五小只有一个前锋,跟掘金用戈登防勇士后卫,导致协防点全是后卫的尴尬场面差不多。那么,普尔防狄龙、汤普森防小贾伦,防久了,篮板球被冲烂还是其次,关键是犯规数字控制不住。灰熊和森林狼首轮的犯规大战,相信球迷都不陌,而这又引出了下一个问题——勇士只有两个内线。

季后赛首轮,犯规问题既困扰着灰熊,也困扰着森林狼。虽然森林狼的总犯规更多,但灰熊的犯规更集中,小贾伦场均5.2犯导致了场均时间只有24.5分钟,相比而言,对面场均4.2犯的唐斯还是场均有36.9分钟。如果换做别的球队,内线防守支柱时间被限制到这程度,怕是很难过关,但灰熊凭借雄厚的阵容深度顶住了,他不在场时,灰熊百回合能赢2.9分。反过来,唐斯不在场,森林狼百回合要输13分。

把这个状况套用到勇士与灰熊的系列赛,不难看出,拼犯规数值,勇士更耗不起。虽然追梦远比唐斯聪明,只要别领俩技犯下去,正常的犯规控制不成问题。但这个前提也是,别把防守压力都堆在他这,如果你让追梦卡小贾伦、护克拉克,还得抵挡莫兰特,被几个方向夹攻,那他也不见得能顶住。卢尼就更不用说。一旦这俩人有一位时间无法保证,以别老师的运动能力,这轮系列赛实在勉强,勇士跟没有内线的区别也不大。

这是勇士咬死了不补中锋的恶果,但现在也只能忍着。

所以,从48分钟做比赛计划的角度讲,勇士没办法太早上小阵容拼消耗。这又回到勇士的老问题上了——追梦再配一个非空间点,进攻要怎么搞?对面灰熊有护筐极强的小贾伦,绝大部分球员是抢断大神,干扰终结、突破和传球的能力极强,勇士在空间不够好的阵容里,保住防守体型的同时,会不会进攻便秘,失误不断,被灰熊不断打反击?

系列赛首轮,对阵协防不那么强的掘金,卢尼在场时,勇士的进攻效率也只有104.5,百回合只是将将赢了0.9分。相比18年防守优秀,19年进攻优秀,卢尼现在攻防都很平庸,更多作用是“给大佬们争取时间”,领几个犯规,没有决战价值。

undefined

波特是均衡的选择,他的体型能对得上灰熊内线,还有理论上的投射威胁。但波特在全明星后的三分命中率是27%,首轮三分命中率是15.4%。如果第二轮他是一个被放空的角色就会很麻烦。如果波特能拿出更接近生涯水平的投射,勇士的第二轮就会好打太多。

佩顿是一个特殊选择,他有对位莫兰特的价值,但不增加整体体型,没有卢尼、波特那么大的篮板保护价值。灰熊的护筐能力远胜掘金,佩顿超强的终结能力会被一定程度限制,要考验他的三分回应。首轮佩顿回应得非常好,这一轮需要延续才行。如果维金斯对莫兰特的效果不好,佩顿就得被更多使用,对进攻来说,不是好事。

另外两个轮换球员,伊戈达拉状况不明,从他首轮的表现看,也可以不用。库明加的体型和运动能力能匹配灰熊,在某些时刻可以被赋予一些特殊功能性,但不属于常规武器。要怎么用他,恐怕科尔也没有太笃定的打算。

勇士这边没有一套完美的阵容,这是自身资源储备特点决定的。更大可能是,科尔设计一套完整的48分钟方案,先用大阵容拼防守,避免过度消耗。然后尝试中等体型阵容和三后卫五小,观察效果。G1是一场试错比赛,有很多悬而未决的问题,要打了才知道,对评论员如此,其实对教练组也是一样。

那么,灰熊是不是思路更明确的一方?

其实灰熊也迷糊。勇士和灰熊去年打了附加赛,今年打了4场,但从来没有在现有人员结构下交过手,过去的经验能套用的有限。

灰熊首先要解决的,也是内线问题:

第一个疑问,亚当斯还用不用?

既然打森林狼都不敢上,打勇士似乎也没必要试错。这个问题相对简单。

第二个疑问,蒂尔曼要不要首发?

蒂尔曼机动性出色,打勇士在防守端好用,可进攻粗糙,被追梦搞崩的可能性也不小。灰熊会用他,但放在首发不如放在衔接段。

第三个疑问,守无限换防还是弱延误?

防勇士最优选择是无限换防。

undefined

这里有一个疑问,小贾伦换防是不是划算?

小贾伦的机动性出色,常规赛有漂亮的防单打数据,具备一定的换防能力,但能换防跟能换防库里很多时候是两件事。常规赛,杰克逊换防了三次勇士后卫,一次加时赛换库里,库里在外面扔三分不中。一次换汤普森,被汤神过掉,但配合后续轮转,从身后冒了汤神。一次换普尔,被普尔晃出大空位三分机会,不过普尔没投进。样本太小,参考性都不大,具体效果需要比赛检验。

另外,勇士现在攻击点不少,中锋第一波无球换防了射手,被留在三分线也是挺恶心的事情,具体参考过去勇士跟鹈鹕的比赛。

在勇士使用双非空间点阵容时,弱延误或许比无限换防效果更好。

再往后是莫兰特的问题——莫兰特防谁呢?

undefined

如果莫兰特防贝弗利都够呛,那他也不适合防库里、普尔和汤普森。如果他防维金斯,也许会因为维金斯打法问题收获意外效果,比如维金斯在绝对体型优势下选择翻身后仰中距离。但如果勇士不傻,增加维金斯参与无球的交叉掩护,提升空切侵略性,也会让莫兰特很不好受。

总体而言,勇士比灰熊“精致”,攻防讲究都更多,而灰熊更依赖冲板、快攻、对抗、速度、弹跳这些更原始的天赋,能打粗糙篮球。就算亚当斯这轮不敢上,蒂尔曼进攻差,小贾伦犯规多,灰熊内线人手也可能捉襟见肘,灰熊也不至于没人可用。对阵勇士,体型不是重点,像大锤这样的高个锋线,一样可以当内线使。甚至,灰熊可以在某些时段摆四后卫跟勇士打。对科尔用人的考验,恐怕还是略高于詹金斯。

勇士的上限要高于灰熊。但在没做对答卷的时候,下限也更低。

以下几个疑问,需要系列赛开始才能解答:

勇士三后卫军训小贾伦的效果;

勇士三后卫打莫兰特的效果;

勇士的联防效果;

狄龙、杰克逊冲击勇士锋线的效果;

克拉克等人对勇士篮板球造成怎样级别的冲击;

维金斯对位莫兰特的效果。

而以下几个X因素,会很大程度影响比赛进程:

犯规数字控制,特别是追梦的犯规数字;

波特、小佩顿的三分回应;

杰克逊、狄龙、莫兰特等人的三分回应。

undefined

这些疑问和X因素,又会影响到双方教练的排兵布阵。

即便G1有一方场面难看,也不意味着系列赛会一边倒的发展,因为这两支球队都有不小的调整空间。而系列赛的调整方向也会决定优势在哪一边:

如果勇士被灰熊逼的不得不更多摆大,勇士就需要平时不够准的人站出来解套;

如果灰熊被勇士逼得不得不更多摆小——比小布欧形态更小——就等于灰熊把自己的优势领域放弃了大半,在拼小的领域里要战胜勇士,就需要莫兰特站出来解套。

在看过一场两队季后赛的正式交手前,我不敢轻易下结论。灰熊有主场优势,但勇士有经久考验的核心三人组,他们经历过足够多的磨难,即便系列赛在某段时间陷入困难,也有足够的逆境求生能力。这可能让我对勇士的信心更多一点。

NBA篮球勇士灰熊库里克莱维金斯莫兰特深度
  • 推荐
  • 头条